大家来评论——关于郑忠民的《乡村纪实》

继2009年11月20日，诗人、摄影评论家萧沉在其博联社博客上发表文章《纪在实处——郑忠民〈街头随拍〉观后感》后，我很想再次得到他的指点，故于当年11月24日夜，将组照《乡村纪实》发给他。11月26日，萧沉老师发上博文《大家来评论——关于郑忠民的乡村纪实》。现将该文转载于本站，并将博友和网友的评论整理于文后。

2009年12月4日郑忠民记于浙江松阳

日前，浙江摄影师郑忠民又给我发来了一些《乡村纪实》的片子，期望继续能听到我的意见。较之于城市，郑忠民觉得乡村稍难拍些，尤其是今日乡村，青壮年都跑出去务工了，村里多半只剩下老人、妇女和孩子，显得有些单调。这倒勾起了我想说的另一个话题，就是当下乡村的“空村”现象。其实所谓的“空村”，并非无人，所以在摄影上若要表现“空村”，就不能真去找无人空旷的场景拍，因为那不是“空村”的内涵，皮相而已。再所以，凡将空村拍成无人空旷场景的，那照片与作者给我的感觉，不过是——“村空心未空”而已，并未抓到空村的本质与魂魄。

郑忠民的这数十张《乡村纪实》，主题当然不是要表现空村，旨在记录当下南方乡村的一些“有用消息”，这与他的城市纪实是一样的。较之于北方而言，我始终以为南方的乡村多少皆保留着不少历史人文的东西，尤其是一些老的砖木房子和家族祠堂之类，还有一些生活方式及劳作事务，加之小桥流水之类的清秀村景，所以拍起来还是要比北方丰富好看。但记录性的纪实摄影如果拍到位，尤其是作为“作品”的意义，最好还是能给不同情景分别冠上主题，给一个方向，甚至要配合文字，标明时间、地点、人物、事物、场景等具体消息。

如果深入进去并细心加以留意的话，我以为每一村落皆有其独特的人文生活、形象气质，就看摄影者从哪个立场与角度切进去加以体现了。以历史的眼光看，我以为“乡村田野调查”的立场与方式，大概是最有意义与价值的。这就需要拍摄者踏下心来一个村一个村地拍，并逐一配合具体的文字记录，以丰富各方面人文消息。记录性的纪实摄影，并不在乎手段与方式非要出什么妖蛾子新意，只要把那里重要的现实消息、形象气质老老实实呈现出来，就是最大的意义与价值。当然，前提也少不了拍摄者的视觉修养，选择与发现也非常重要。

郑忠民这数十张《乡村纪实》，我就不具体说什么意见了，还是让大家多说说观感，一定比我一人的意见更丰富有益。就某一摄影作品来说，批评家的意见永远是个人化的，也只代表他自己，虽然批评家往往被视为广大读者的意见领袖。但批评家的思想认识也有“死角”，也常会“灯下黑”，更会爱乌及乌，有失客观。所以，我还是点到为止吧。

2009年11月26日于天津

关于《大家来评论》的评论

张艺2009/11/26，16:04

农村很空，城市很挤!

薛晓宁2009/11/26，17:48

手法很老练，但似乎缺少了些啥，感觉不够吸引人。离镜头里的人距离好像远了些。

郑忠民2009/11/26，22:55

也许是景别缺少变化，给你这种感觉。

访客2009/11/26，18:37

我觉得镜头很平和，很符合朴实的乡村朴实的人们，也感觉到作者在拍摄时平和的心态，不侵犯不掠夺不好奇，尊重着该尊重的东西。

陈冰2009/11/26，18:49

一组很纪实的片子，非常喜欢！

利文2009/11/26，19:20

两组片子看下来，摄影师很注意人与环境的关系，如能继续坚持下去我想将来一定能超越霍夫曼。喜欢第二张。

郑忠民2009/11/26，23:02

赵兄过奖了！

访客2009/11/26，19:34

汗，我以为是在湖南某地，原来在浙江。老萧的眼光不错，不见花卉、风景照，老萧选的照片基本上我都喜欢。

郑忠民2009/11/26，23:09

我是浙江人。以上照片有六幅摄于江西，三幅摄于浙江其他市、县，其余皆摄于浙江松阳县。我基本立足本地拍摄。偶尔因出差、旅游等外出，一有机会，就扫街拍村，对花卉、风光等不感兴趣。

范方斌2009/11/26，20:06

打拼在城镇，托小于父母。老宅已破旧，何日安新居。

姚峰2009/11/26，20:35

这一组拍得机敏，独到。

访客2009/11/26，21:38

看得出作者拍摄这组片子是用了心的，单从构图上就可以看出这一点。但整体上看，这组片子比较平常，缺少点气质。若再加上几分气质可谓好片。

访客2009/11/26，22:00

我还是喜欢霍夫曼的气势与思想，拍摄的敏锐与精准。欲穷千里目，更上一层楼！

张碧茹2009/11/26，22:10

一溜扫下来，没看着什么有意思的内容。美女、风景有所谓“糖水片片”，其实纪实也有。

ki-one2009/11/26，22:12

这村子真不得了，颇可见其文化深厚之处。我等外人观之，“老宅已破旧，何日安新居”，新居在照片中也是有的，可这种老宅和那种生活味道，和新居两相难存该不是唯一选项（问题可大了）。我看到这里已觉郑先生要紧挨被摄者恐怕是个性上不会如此，那就照自己的方式去做好了。另外也很同意楼上看法：气质、味道上可多尝试提练，让总体组照感觉更专注、穿透。为甚么整体感觉不跳脱、起伏韵律感不够呢? 我以为是镜头的运用上吃了亏。

王子怡2009/11/26，23:09

薛晓宁的感觉，我也感觉到了。不仅是物理距离，还是心理距离，都比较远。赵利文说到霍夫曼，我想还是不比为好吧，对他们两人我们都要给予足够的尊重。我的观点是：不喜欢这组照片。理由是：作者的心里是空的，没有什么理念和情感去支撑他拍这组片子。

郑忠民2009/11/26，23:21

我拍摄时对不少乡村的心理感觉就是这样的——村子里虽有人，但更像是“空村”。也许太刻意表现村子的“空”，太注重表现人与环境的关系，甚至环境喧宾夺主了，以至于让观者产生了心理距离。

大家的意见对我来说很重要，谢谢诸位博友的直言！

王子怡2009/11/27，12:26

你可能没有理解我的意思？我是说，是什么动机让你去拍的？如果说摄影是艺术，那么你应该有“激情”；如果说摄影不是艺术，你应该有“观念”。这种观念，是先于拍摄而不是拍摄中或者拍摄后的。现在有一种现象流行，不管什么先拍下来再说，我把它叫做“摄影失语症”。反正看片的人，越来越宽容了，让看片的人，用自己的语系去解读片子！还有，你的切入点是“空村”，你把摄影当作万能的了。你没有找到你的观念与摄影语言之间的可行的桥梁，你给自己出了个难题。这个难题可能永远解不开——当然，也可能成为你成功的起点。

占有兵2009/11/26，23:13

我发现大家还是喜欢找这种老旧的地方来说事。

当然，全是大场景，对细节的捕捉还好，但感觉全是鲍鱼没青菜，吃起来的滋味……

换着我来拍这个地方，长期跟踪两家人或一家人的生活，多个场景就够了。

郑忠民2009/11/26，23:39

缺少景别的变化，这个问题我也感觉到了，呵呵。

曾经想选择一个下山脱贫村，追踪拍摄一家或几家人的生活变迁。受客观条件限制，最后还是放弃了这个拍摄计划。

原来有几幅表现新村建设的片子，感觉与整组照片不协调，没有选进来。

郑忠民2009/11/26，23:57

由于“空村”的出现，我感觉乡村里可拍的东西远没有城镇的街上那么丰富。曾有一段时间，我专注于扫街，而忽视了乡村的记录。后来渐渐明白，这是中国农村的现状，也是值得记录的，才开始有意识的拍摄。

萧沉老师在文中说：“郑忠民的这数十张《乡村纪实》，主题当然不是要表现空村，旨在记录当下南方乡村的一些有用消息”。虽然如此，从我的很多照片里还是能够看出“空村”的主题，甚至经过挑选和进一步的拍摄，还能整理出有关“空村”的专题组照来呢。

在乡村拍摄时，我也会和村民聊天，了解村子的变迁、人口的迁移、历史的名人、经济的收入等情况。我会带上纸笔记录，回来后整理一些文字——虽然我不知道这些文字今后有没有用。只是，受时间限制，加之本人不善言辞，不擅交际，了解的信息不全面具体，略显粗糙。

萧沉2009/11/27，00:19

实际上你这数十张片子基本在表现空村，只可惜你未以此加以明确命题。不过现在也不迟。此文的第一段我讲到我个人对拍摄空村的观点，指的虽不是你的这些片子，但反过来理解，正是对你这些片子在表现“空村”意义上的肯定。此亦正是我所主张的“有人、有生活、有魂魄的空村”。

当然，有些博友们提到的应再加入一些“中景、中近景、近景”之类，以反映更加具体的生活细节与人物细节等，这在组照的视觉丰富性上也是很有必要的。

郑忠民2009/11/27，09:08

我在给萧沉老师的邮件中就谈到：拍村的难度较大，但中国农村的“空村”现象还是值得记录的，事实上点明了片子的主题，呵呵。只不过没有围绕“空村”的主题具体整理文字和照片。

谢谢萧沉老师和各位博友的赐教，我受益匪浅！

我越来越喜欢萧沉老师的这块学习园地了！

郑忠民2009/11/30，21:03

近三天参加丽水国际摄影节，看了不少展览，与专家、影友交流，自己也想了很多。

关于景别的变化问题，我这么看不知道对不对：拍摄时，在保持自我影像特点的前提下，适当丰富画面；展示时，根据影像的类型、传播、用途等，予以选择和编辑。比如，对报道摄影（多在报刊发表）来说，片子的起承转合很重要，否则会有单调乏味之感；但作为人文纪实（多用于展览、出版），还是保持相对统一的视觉效果为好，否则会有杂乱无章之感。

贾峻峰2009/11/27，08:07

空村不空，萧沉老师说的没错。影像最重要的是灵魂和精神。这些片子给人的感觉，似曾相识，缺少鲜明的个性和更为独特的视角。

访客2009/11/27，08:34

非常喜欢这组片子，构图都很精心，但我觉得如果能用胶片来拍感觉会好很多。这似乎是内容和形式的关系，内容非常好，但形式上做的不够。摄影作为艺术必定也要讲究形式的，从这些照片看数码相机的效果显得太单薄了，不够看的感觉。

姚峰2009/11/27，10:12

其实大家说来说去都是基于自己以往二手认识的基础之上的，对于作者行走于乡间的个人第一手感受来说，是微不足道的。

这里有个观念问题，如果你是太想拍成一部什么作品的话，可能已经先入为主了。真正的经验是你在不断拍摄和不断感悟中形成的，可能也是独一无二的，到了那个时候，至于全景、中景、特写都是信手拈来，而非刻意为之。沉下去的结果或许会发现更新、更广的命题，而不仅仅是“空村”这样单一的政治命题。

但这个过程是需要很长一段时间的寻觅，有时你不得不放下相机，读一些社会学、地方志之类的书籍，触类旁通。这也是为何人们不理解吕楠需要八年拍那么样的一个《四季》。

谢人德2009/11/27，11:33

说的好！此组大不如前组，有曾似相识感觉，上海话叫做炒冷饭。刻意的缺少机趣就缺少了可观性，幽默与诙谐应该是世界性的语言:）

白木木2009/11/27，15:31

顶楼上。所以说这组作品给我感觉还是有点走马观花，不够深入；要是连续长时间地关注，深入，拍多了，自然而然作者想表达的就会出来了。甚至可以挖掘出许多不同题材来，呵呵。