高像素一直是厂商宣传数码相机新品的重要噱头。他们互相攀比，争相推出更高像素的数码相机，似乎这样才能证明自己的实力。殊不知，这样的宣传很容易误导消费者，使大家误认为更高像素的数码相机能够拍摄出更好的照片。但事实并非如此，高像素并不能改善数码相机的成像质量。同一尺寸的感光元件，像素越密集，像素之间的电子干扰就越大，会导致信噪比下降，拍摄的照片噪点增加，细节丢失，在高感光度下更是如此。所以，像素并不是越高越好（当然也不是越低越好），而是要找到像素与画质的平衡点。

    2007年8月，尼康公司发布其首款全画幅数码单反相机D3，有效像素仅有1210万，还不如佳能公司于2005年8月推出的全画幅数码单反相机5D（1280万有效像素）。有人笑尼康太落后了——佳能公司在2002年就推出全画幅数码单反相机1Ds了，而此时佳能的全画幅数码单反相机已有三款了。但D3有自己的亮点，其感光度范围为ISO 200-6400，并可扩展至ISO 100-25600。ISO 25600，这在当时可是“天文数字”啊！要知道，当时主流数码单反相机的最高感光度只有ISO 3200。可以想象，事实也证明，这样的相机的噪点水平是多么得低啊，这样的相机肯定热销了。

    2008年7月，尼康公司推出其第二款数码单反相机D700，它拥有与D3相同的感光元件（也是1210万有效像素）和相同的感光度范围，但价格却实惠不少。佳能不甘示弱，迅速跟进，于2008年8月推出50D，最高扩展感光度从40D的ISO 3200一下子跃升到ISO 12800。虽然佳能的降噪技术出众，但由于50D的有效像素从40D的1010万跃升到1510万（增加了一半啊 ，像素密度相当于3860万像素的全画幅数码单反相机），其降噪水平并没有得到明显的提升。从我的使用经验来看，ISO 1600以内属于可用范畴，而ISO 6400-12800的扩展感光度是没有实用价值的，拍摄的画面可以用“惨不忍睹”来形容。开启高感光度降噪功能，甚至设为“强”，噪点是少了，但画面细节几乎丢失殆尽。

    2008年9月，佳能公司推出5D的升级机型5D Mark II，2110万有效像素，感光度范围ISO 100-6400，并可扩展至ISO 50-25600。其降噪水平比50D当然好多了，但和尼康D700比呢？

    2009年8月，尼康公司推出D300s和D3000，有效像素分别为1230万和1020万，前者维持D300的像素水平，后者比D5000的像素还低。同月，佳能公司发布PowerShot博秀系列的新旗舰机型G11，其有效像素仅为1000万，比其前两代机型G9、G10的1210、1470万有效像素均低了不少。佳能将双重降噪系统作为G11的一大卖点，大势宣传，感光度虽然只有ISO 80-3200，但其信噪比肯定比前两代机型提升不少。

    种种迹象是不是表明，厂商开始从像素竞争转向降噪竞争啦？或者，将出现不同于高像素数码相机（适合于商业摄影、风光摄影等很少使用高感光度的拍摄环境）的低像素高感光度高画质系列？

    135数码相机讲究的是操作便携性，其高像素和高画质永远无法与中画幅数码相机相比。高像素不一定能带来高像质，而且拍摄的图片大，很占用电脑的硬盘空间。就我目前使用的佳能50D来说，以RAW格式拍摄，文件大小约20M，以JPEG格式拍摄，文件大小约10M。两千万像素以上的全画幅数码单反相机拍摄的照片更大，对电脑的配置和性能要求更高。普通影友拍摄的照片很少扩印成16英寸以上，用得着那么高的像素吗？大部分影友利用自然光条件拍摄，光线复杂，高感光度下的高画质对他们来说更为重要！

    将来，我很想拥有这么一款相机——约1000万有效像素，最好是全画幅，高感光度下的画质非常优秀，最高感光度也不再是花瓶似的摆设。

    像素竞争是该停止了！

（2009/08/30写，有改动，节选发表于2009/09/09《人民摄影》报第11版）     

    【相关链接】

    镜头衍射对高像素的限制