摄影队伍的不断壮大，摄影创作的日益繁荣，客观上呼唤真正有胆有识的批评文章。然而，我们所能见到的此类文章大多只是吹捧与奉承，常常连篇累牍廉价的溢美之辞，高帽满天飞，大师遍地走，读后苦涩莫名。

    摄影批评与文学批评不可同日而语。文学界有权威而无文霸，从鲁迅、郭沫若到王蒙、余秋雨，可以指名道姓批评者大有人在，民主的学术气氛一直较为浓厚。批评语言可以缙绅袍笏，也可以俚俗市井，只要能够搔到痒处或真诚地寻觅痒处，而不是胡搅蛮缠就行。这是颇为令人羡慕的。

    摄影批评是摄影艺术发展过程中始终不可或缺的一个重要方面。摄影批评充当摄影人与摄影作品欣赏者的中介，影响摄影人的创作方向，引导欣赏者的欣赏品位。摄影批评还可以对摄影艺术的发展进行阶段性的总结，从而影响一个时期、乃至一个时代的摄影创作趋向和风格。

    一个成熟的摄影批评家应当具备高尚的道德品质、丰厚的学识修养、平和的心态、锐利的目光，以及相当水准的摄影创作水平。摄影的瞬间性、记录性，以及对器材和技术的依赖性，决定了摄影批评家首先应当是一位摄影家。没有高水平的摄影家队伍，很难想象能从中产生高水平的摄影批评家。摄影批评应该是全面的、客观的、毫无偏见的、摆事实讲道理的，而不是片面的、主观的、抱有成见的、信口开河的。摄影批评属于艺术批评，其价值判断标准应该是艺术标准，而不是其他标准，如被批评摄影家名衔的大小等。

    摄影批评的缺失，固然是由于缺乏具备上述素质的摄影批评家队伍，但主要还是因为缺乏摄影批评的良好氛围。目前摄影界还没有形成对待摄影批评的良好风气，真正意义上的摄影批评难以立足，更不用说以摄影批评引导摄影人的创作思路与摄影艺术的发展方向了。摄影批评者夸夸其谈，摄影创作者沾沾自喜，长久以往，是很难产生真正的摄影批评的。要培养真正的摄影批评，使其生根发芽、茁壮成长，就要鼓励摄影批评者敢于说真话，吸引大家畅所欲言、各抒己见，在争鸣中去粗取精、去伪存真。在这方面，各级摄影组织，以及报刊杂志等媒体是责无旁贷的。

    摄影批评的缺失，会使摄影创作步入夜郎自大、固步自封、停滞不前的境地，导致高水平的摄影艺术作品的缺失。如果摄影批评再继续缺失下去，那将意味着什么？相信大家已然心中有数，无须我再多言了。

（发表于2005/01/12《人民摄影》报第11版）