2009年3月25日《人民摄影》报刊登的《“一稿多投”不可取》一文，认为“稿件被重复刊登，不难想象这是作者一稿多投所致”，并告诫广大作者，要以对自己、对编辑、对报刊负责的态度进行投稿，拒绝一稿多投。

    无论有多么充足的理由，一稿多投对报刊的伤害都是显而易见的。重复的东西用多了，读者自然会产生反感，进而影响报刊的信誉和发行量。报刊对一稿多投如临大敌，甚至深恶痛绝，也是可以理解的。广大作者理应自律，对一稿多投说“不”。但一稿多用情况很复杂，有时并非作者一稿多投所致。

    《著作权法》第三十二条第一款规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”该规定在实践中很难落实到位。先不说稿子太多不可能一一回复，就是上哪篇不上哪篇也不是一个人就能定的。不同的出版周期和管理环节，也决定了各种报刊的用稿有快慢之分。让编者在短时间内给作者一个明确的答复，实在是勉为其难。从作者的角度来看，一些时效性较强的时事评述类文章，十五日和三十日的规定又未免太长。

    既然媒体不能及时告知作者能否刊用稿件，作者又不想让自己辛辛苦苦撰写的稿件付之东流，那么法定期满后的“一稿再投”就在所难免了。各个报刊的版面编辑有快有慢，编者也不可能全面了解其他报刊的发稿情况，于是一稿再投之后，虽然作者并未违法，但仍然容易出现一稿多用现象。

    本人撰稿十余年，从没有故意进行一稿多投。我的做法是：一般稿件在超过法定期限的两倍（即分别为一个月和两个月）仍然杳无音信，才向其他媒体投稿，以留给编辑更多的思考时间；时效性较强的稿件或者较为重要的稿件，则及时加强与编辑的联系沟通，在确认不会刊用后才向其他媒体投稿；约稿稿件则一定不能一稿多投。虽然如此，我仍然无法完全避免本人稿件多次被刊用。特别是摄影技术稿件，其时效性都不是很强。有的稿子早用过了，原投稿的那家报刊却过了一年半载才刊登出来，我确实感到很无奈。而有的稿件是从本人的主页和博客上“转载”的，也难免会造成“撞车”。

    一稿多用固然可恶，但其背后的原因是很复杂的，不能简单地推断作者肯定一稿多投，而要具体问题具体分析。就媒体来说，简单地对一稿多投者予以封杀也并非长久之计。媒体要通过宣传，使大家认识到一稿多投的危害性，共同抵制一稿多投。而对特殊情况下的一稿多用现象，要以宽容之心待之。

（2009/03/31作，发表于2009/04/08《人民摄影》报第13版）