为保证画面质量，我在采风创作时一般将数码相机的感光度值设于ISO400以内。如果设置到ISO400仍然无法保证用足够的快门速度来凝固动体，不妨将感光度值设置得低些，采用慢门拍摄营造画面动感。

    这天下午，天色越来越暗，似乎马上就要下雨了。我正想收拾器材回家，忽然发现有几个学生骑着自行车过来，于是马上举起相机就拍。回放一看，1/15秒，拍虚了，却有了特别的画意效果。示之于影友，大家皆以为是电脑制作的。

    拍片虚点又何妨，虚点也很有味道的，你说呢？

    拍摄数据：佳能EOS 350D，EF 75-300mm F4-5.6 U，所用焦距280mm，ISO200，光圈优先自动曝光，+2/3EV，f5.6，1/15秒。

（作于2008/02/17，发表于2008/09/24《人民摄影》报第11版）       

虚还是实，这是个问题

——关于《慢门虚化增动感》图文的讨论

2008/10/15《人民摄影》报第11版，有删节

    前段时间，本版编辑收到一位读者的邮件，认为本报第36期11版上的文章《慢门虚化增动感》的观点值得商榷。本版编辑在征得原作者郑忠民同意后，将《慢门虚化增动感》的图文发在本报QQ群中，与众网友一起探讨。现将交流的结果整理如下，以飨读者。

    洛阳-石子强：我认为这样的做法的确存在误导，是不是以后大家都可以这样拍摄了？

    浙江-郑忠民：我认为，照片的虚实没有绝对的标准，主体虚背景实，背景虚主体实，或者主体背景都虚，都是可以的。我自己还是比较喜欢这幅照片的。

    洛阳-石子强：这幅照片的具体拍摄数据呢？

    浙江-郑忠民：在拍摄这幅照片时，我把感光度设置为200，让相机自己决定快门。

    山西-木  兰：我认为，最困难的是在平庸的观察方式中如何创造新的视觉形式。

    上海-徐和德：虚实要看主体或主题的需要，不能随便虚化。随便使用与主题表现无关的技术，无法体现出技术采用的意义。比如有几幅奥运照片，虚实结合得很好，与主题相辅相成。我很奇怪郑忠民会将这幅作品投给《人民摄影》报，按理说我比较了解他的。

    浙江-郑忠民：我重申一遍：我自己是非常喜欢这幅作品的，而且我对投稿一直是非常慎重的。看来，徐老师还不是很了解我啊，呵呵。

    新的一期《摄影之友》采访了艾未未。他认为，现在照片拍摄清晰并不困难，因为技术已经很先进了。拍模糊倒是值得探索。我就是作了一下探索。我90%的照片都是清晰的，虚化的照片并不多，前景和背景都虚化的则更少。我发几幅这样的照片给大家看看。可惜我现在无法找出他人拍摄的类似片子来。这样的片子我也看到过一些，甚至有摄影师拍摄抽象的虚化图案。另外，青头一的照片也是很有争议的，但现在已经有人代理她的作品了。

    陕西-戚晓龙：虚化的效果我也尝试过，但总觉得画面太过抽象，并认为那是可望而不可及的境界。

    上海-徐和德：由虚到实再由实到虚，是技术和观念上的进步。正所谓看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山仍是山，看水仍是水。

    福建-黑色幽默：对于一般人来说，拍照首先要把照片拍清楚，持机要稳，对焦要清，快门要适当。但是摄影师们似乎淡忘了相机上的那个普通的“B”门。所谓“B”门，就是大部分上了几百元钱的传统相机中都有的一个快门设置，它是常常用来慢速曝光的一个快门速度，可以是1秒，也可以是100秒，完全由摄影师自己的意愿和经验来控制。在日益快节奏的摄影创作中，“B”门似乎更像一个传统的守望者，渐渐被人遗忘但又必不可少。