忠民艺轩>墨池遐思>书坛随感 整合与发展—关于国家级硬笔书法组织形成的思考 郑忠民 |
读2003年9月15日《中国硬笔书法》报《首都新闻媒体继续揭秘杭州非法社团》一文,我终于忍不住要说几句。
众所周知,目前我国国家级的硬笔书法组织主要有两家:南有浙江杭州的中国硬笔书法家协会(暂且简称为南协),北有北京的中国硬笔书法协会(暂且简称为北协)。该文引用《中国改革报》、《中国经济时报》的两篇文章,认为南协“到处招摇撞骗,牟取不义之财”,“四处串连,封官许愿,闹得书法界一片混乱”。并指出,“中国硬笔书法协会广大会员和全国书法爱好者纷纷来信、来电,严厉声讨非法社团欺骗全国硬笔书法爱好者的违法行径”。 相比之下,2003年7月15日《中国硬笔书法》报《揭秘杭州“中国硬笔书协”》一文(原载2003年6月24日《中国文化报》)表述上就客观得多,至少还承认南协“为中国硬笔书法的发展是做了大量工作的”。 南北硬笔书协之争由来已久,一直未得到很好地解决,这是有其历史原因的,本文不想在此赘述。笔者只是想说,这种无休止的争吵是毫不利于硬笔书法的发展的,而且全盘否定南协对硬笔书法事业的贡献也是不切合实际的。就笔者所了解的情况看,南协工作的开展是卓有成效、令人信服的。它拥有国内最权威的硬书杂志《中国钢笔书法》、最权威的硬书赛事中国钢笔书法大赛、最权威的硬书理论研讨会中国钢笔书法理论研讨会。南协还举办中国钢笔书法艺术培训中心、中国硬笔书法师资培训班,可谓桃李满天下,为硬笔书法的普及与提高作出了努力。同时,南协还与日本等国外的书法团体进行了广泛的交流,增进了中外友谊,弘扬了民族文化。 当然,笔者无意否定北协对硬书发展的贡献及其合法性。笔者认为,不管是南协还是北协,都有自己的优势。如能进行整合,形成合力,将会更快地促进硬笔书法事业的发展。通过整合,可以集中精力,更好地开展各项硬书活动,同时有利于增强我国国家级硬书组织的整体实力,为硬笔书协早日进入文联系统打下坚实的基础。目前,我国各地各级硬笔书法组织比较松散、混乱,称谓也不尽相同,这与我国同时存在两个国家级的硬书组织不无关系。而且,一直以来,南北两大书协在举办各种活动时,几乎不进行合作与交流。究其原因,主要是“合法”、“权威”的纷争问题。其实,谁是权威、谁是中国硬笔书坛的最高合法组织并不重要,关键是怎样才能促进中国硬笔书法事业的更快发展。这就要求两家协会的领导层立即停止纷争,平心静气地坐下来,共同探讨研究整合与统一之事。摒弃个人的偏见与恩怨,从硬书发展的大局出发,握手言和,共商大计,尽快实现资源整合,优势互补。国家文化部门应在协调、促进两协会团结统一方面发挥积极而有效的作用。如此,则硬书人幸甚,硬书事业幸甚,中国文艺幸甚。 硬书事业的发展迫切要求对纷争或整合作出选择。这是个历史性的选择。也许,选择整合是艰难的、痛苦的,其实现也是不太顺利,甚至是漫长的。但每向前迈出一步,都将在硬笔书法史上写下浓重的一笔。 实现“南北”团结统一是人心所向,大势所趋。让我们紧密团结,齐心协力,共同把中国硬笔书法事业快速推向前进吧! (作于2003/10/20) [附录] 2008年6月13日,在北京市第二中级人民法院法官主持下,王正良先生及其全权代理人罗云律师与中国硬笔书法协会全权代理人、协会副主席刁品纯律师达成一致意见,王正良声明不再以“中国硬笔书法家协会”名义举办任何活动;共青团浙江省委正式行文通知各有关方面,依法停止以“中国硬笔书法家协会”名义开展的一切活动;中国硬笔书法协会决定放弃对王正良所有侵权赔偿的诉求,并已委派刁品纯律师与王正良签署了相关法律文件。12月3日,中国硬笔书法协会代表刁品纯、柳长忠应邀与《中国钢笔书法》杂志社社长王保进、总编辑王正良就双方合作办好《中国钢笔书法》杂志达成高度共识,签署了合作备忘录。
|